Archive

Posts Tagged ‘justice’

De nauséabonds relents de populisme décérébré.

Cette semaine, Mr Laurent Louis, député fédéral, a montré sur Twitter quelle était, exactement, son programme de parti: Agir contre la démocratie pour un peuple meilleur. Un eugénisme latent, erreur humaine mais indigne d’un homme politique. Un populisme évident, un homme qui ne pèse ses mots que pour les vendre au meilleur prix.

Propos tenus sur Twitter par le député; à lire de bas en haut dans l’ordre chronologique.

Et les médias en ont parlé, alors qu’un peu plus tôt il se plaignait sur le même site de micro-blogging faire l’objet d’un mutisme médiatique.  Et pourtant, ses propos sont souvent du genre à soulever des questions! Insultant le ministre de la justice (Ministre de l’Injustice) réagissant agressivement aux commentaires (très bon article), il répond d’abord et avant tout à ses émotions; ce dont n’importe quel apprenti juriste/homme politique devrait se méfier:

Comment est née l'idée du permis parental

Alors, sur facebook comme aux Médias, celui-ci se défend en disant « On ne m’a pas laissé m’expliquer jusqu’au bout ». Effectivement, parfois, en résumant trop on fait l’impasse sur des choses importantes.
Mais dans ce cas-ci, il est important de rappeler à Mr Louis que le débat ne porte non pas sur  le contenu de la proposition, mais bien sur son aspect.

En vérité, sa proposition me rappelle celle formulée dans La République de Platon. C’est eugéniste. Hitlérien. Intolérable dans un société démocratique, de la part d’un parti qui se dit démocratique.

Qui n’y a jamais pensé? Il est vrai, on s’est tous dit un jour qu’il faudrait que quelqu’un explique aux parents comment se comporter. Mais pas à l’échelle de l’État.

Pour cerner le personnage, il a, déjà, proposé de rendre toutes les peines de plus de 5 ans incompressibles.

Voici par quelle mécanique une initiative démocratique devient totalitaire:

Derrière ses paroles populistes se cache un homme profondément de droite, peut-être même d’extrême-droite. Cette contradiction est parfaitement visible sur le cas de cette proposition: Le peuple est choqué, il tire profit de ce choc pour donner une proposition de loi aussi barbare qu’est un groupe facebook sur Michelle Martin.
Une sorte de national-socialisme.

Mais peut-on voir le mal en lui? Je n’en suis pas sûr. Si, en quelques mots, il est possible de le transformer en Hitler, il n’y a peut-être pas la même haine qui l’anime. Je pense juste que, dans son cas, il s’agit plus d’un populisme décérébré; des bonnes volontés très mal exprimées; comme le montre cette grossière erreur de séparation des pouvoirs:

Les différents pouvoirs (Législatif, Judiciaire, Exécutif, Médias) ne doivent pas être mélangés.

S’il y a un député à lever de ses fonctions, c’est peut-être bien lui. Il n’a pas fait l’objet d’un vote personnel, et le MLD n’existe que par sa séparation du PP qui, lui, a recueilli des voix. Il est arrivé au Parlement par le fait d’un hasard politique et son incompétence montre qu’il a été bien plus arriviste que compétent. Dès lors, un pays aussi tourmenté que la Belgique s’en passerait volontiers: inutile de rendre le pouvoir Belge plus risible encore.

Bonne journée.

Michelle Martin peut sortir de prison.

L’actualité de cette semaine est marquée par l’accord de liberté conditionnelle donné par le tribunal d’applications des peines. Un groupe facebook a rapidement été créé pour « dénoncer » ce qu’ils qualifient comme une injustice, à grands coups de propos injurieux et parfois des appels à la violence. Article contre la barbarie.

en-tête du groupe

Il n’aura fallu que quelques heures pour réunir pas loin de 70 000 adhérents. Dans les messages, on pouvait lire des choses horribles, allant de la lapidation à la torture, en passant par la grève de la faim forcée.

J’ai essayé (tant bien que mal) de les raisonner:

Je n’ai rien contre sa libération. D’un point de vue juridique, ça se tient.
« Associations de malfaiteurs », 15 ans de prison c’est déjà beaucoup. Si elle n’est pas libérée, elle va en appel parce que d’autres coupables du même chef d’accusation ont fait moins de prison que ça.
Elle aurait dû recevoir perpet’ sans réduction de peine dès le départ, c’est-à-dire comme son mari, pour avoir laissé crever de faim deux pauvres enfants.

Je tiens à conchier publiquement ceux qui demandent la peine de mort ou autres actes horribles à lui soumettre. Vous dites qu’il n’y a pas de justice mais la peine de mort, ce n’est pas ma justice.
Ne vous abaissez pas à son niveau.

Le vrai chef d’accusation de Michelle Martin est :

  • association de malfaiteurs (enlèvements et séquestrations d’enfants)
  • séquestration de 6 enfants avec la circonstance aggravante d’avoir entraîné la mort de ces deux dernières
  • viol de Yancka Mackova.
En Belgique, la justice ne pratique pas le cumul des peines, on se réfère donc à la plus grave de celles-ci. Elle a donc été emprisonnée pour 30 ans à dater du jour de son arrestation, en 1996.
Elle a demandé une liberté conditionnelle qui, au vu de son comportement et de son suivi psychologique justifiait une libération conditionnelle. Cela a réduit sa peine de moitié.
À cela, les gens réagissent d’une agressivité sans égale, prônant la prison à vie ou que sais-je. Cependant, d’un point de vue légal, elle a purgé sa peine et justice a été rendue.
Je souhaite du courage à la famille des petites victimes. Je pense qu’il n’y a aucune chance qu’ils se croisent où que ce soit; j’ai cru avoir entendu qu’eux-mêmes sont contre la peine de mort.
Je constate que la loi du Talion prend une vigueur sans précédent: Après la liesse ayant suivi le meurtre d’Obama, les menaces d’assassinats à l’encontre de Michelle Martin; je me rends compte que les libertés fondamentales quittent l’esprit des gens. Et que cela est propice à l’avènement de partis politiques qui prônent ces mesures.
Si je déplore ce barbarisme, je m’en inquiète également. Il devient banal, voire normal, d’entendre des gens dire « si ça m’arrive à moi, je le tue ». Si il en a toujours été ainsi, il arrivera bien une fois où ça arrivera et où il sera félicité.
Et là, nous aurons atteint le niveau où la justice est rendue par les gens, avec de la violence et de la vengeance. C’est à la fois déplorable et à éviter.
Il est normal d’avoir peur de la croiser, ou peur des représailles. Mais ce n’est pas supposé empêcher la justice de suivre son cours normal. Si la justice doit emprisonner, elle doit, en toute logique, rendre la liberté aux gens.
Une chose est cependant certaine, c’est que la prison ne rend pas les gens meilleurs. Ceux qui pensent qu’elle « comprendra » en « croupissant plus longtemps encore en prison « se trompent. Ils ne veulent pas se dire qu’être juste, c’est considérer tout le monde comme égaux.
Cette égalité est même peut-être le résultat d’un complexe d’infériorité. Ce sont d’ailleurs souvent les gens amoindris qui essayent d’amoindrir les autres à leur tour. Et lorsqu’on a des arguments aussi faciles que « elle a tué des enfants », ils s’en donnent à cœur joie.
Alors, chers concitoyens, montrez-vous meilleurs que ceux que vous avez emprisonnés. Ne cherchez pas à faire justice par vous-même. Croyez-le, jamais elle n’oubliera ce qu’elle a fait et jamais elle ne dormira plus sur ses deux oreilles.
Si les 15 ans de prison ne vous ont pas suffit pour abreuver votre haine, dites-vous qu’elle restera à tout jamais prisonnière de son passé.
Pour une justice libre d’émotions et de parti pris.
Bonne journée.
Mises à jour:
(1/3) suite à mon message et à ceux d’autres membres dans le courant de la nuit, l’administrateur du groupe ayant recueilli 70 000 personnes a ajouté une mention précisant que le but n’était pas un « appel au meurtre ».  Il faut cependant noter que le terme « monstre » vient de leur plume et que de pareils termes n’est pas supposé recevoir des messages gentils et agréables.
(2/3)

Parce que c'est beaucoup trop logique.

(3/3) Suite à plusieurs messages rappelant à l’ordre ( de la part de moi-même et d’autres membres), le groupe a été annulé.

Lettre ouverte à la Justice: Des gens tuent en ton nom!

Tu es pourtant si fière, Thémis, de vaincre ceux qui troublent l'ordre du Monde. Photo prise à Frankfurt par Mylius

Chère Justice,
des gens tuent en ton nom. « Justice a été rendue » lorsqu’un État surpuissant décide de concentrer son argent et ses efforts sur une seule personne pour le traquer. Justice a été rendue lorsqu’au bout de dix ans de recherche, l’homme est sauvagement abattu. Justice a été rendue lorsque sa mort est fêtée dans les rues par des milliers de personnes.

Les États se félicitent de leur propre barbarie, pour vaincre celle d’un autre. Ils ont tué des innocents aussi, pourtant, pour accéder à ce trésor qu’ils convoitent depuis toujours. Ils ont préféré le tuer, que le mener devant ton regard aveugle, sur ta balance toujours droite, sous ton épée effilée.

Pourtant aveugle, la justice, ils prétendent l’avoir rendue en assassinant. Ils disent que traquer un homme, au point de fouiller les innocents dans les aéroports, envoyer des soldats vaincre un autre monde, faire tuer ses enfants sur une autre terre, c’est faire agir la justice.

Moi je vois que lorsqu’on tue les enfants de la liberté, celle-ci cesse de te consulter.

La Liberté, et son flambeau, a cru que sa lumière portait au-delà de ton bandeau, ou de ton regard aveugle; ils ont cru que tu pouvais parfois tricher, et le retirer lorsqu’il s’agissait d’exécuter maintenant, tout de suite.

Si je partage le bonheur du Monde d’avoir vu un criminel mourir, je déplore, Justice, que l’on ne t’ait pas demandé ce qu’il convenait de faire.

Un Homme en a fait sa victoire personnelle: Quel heureux hasard qu’au moment du début des campagnes, « justice soit rendue » envers un criminel mondial! Et que cela montre la grandeur des États-Unis! Oui, je le crains, cet état prétend t’avoir dépassée, Thémis. Mais je ne veux pas rentrer des les discours conspirationnistes.

Tout monstre qu’il est, Oussama Ben Laden reste un homme; et bénéficie des mêmes droits. Pourquoi, dès lors, n’a-t-il pas eu droit à un procès équitable? Vous craigniez d’y perdre, Mr Obama? Y a-t-il eu des vices de procédures, des choses à cacher, des méthodes peu orthodoxes?

Ben Laden aurait-il été emprisonné à Guantànamo, où  il aurait été torturé, « au nom de la justice », pour nommer son successeur et donner sa position?

Parce que oui, Justice, malgré que la Monstre Al-Qaida soit décapité, il est probable que celui-ci bouge encore, et essaye, en la mémoire de son martyr, de reprendre les agissements. Non, nous ne pourrons pas voyager avec des champions ou des bouteilles d’eau de plus de 100mL de sitôt. Oui, nous continuerons à déshabiller chaque passager, « au nom de la justice » pour la lutte contre le terrorisme.

Justice, je pense qu’ils ont peur, et que ça les rend bêtes et méchants. Je crains que leur peur ne les empêche d’agir intelligemment, efficacement, contre une bêtise à la fois destructrice et injuste. Et je constate qu’ils n’hésite pas à envoyer leur propres fils se faire tuer loin de chez eux, parce qu’ils ont peur des problèmes à la maison.

Où sommes-nous encore en sécurité, Justice? Y a-t-il un endroit sur terre où le droit soit encore plus fort que la barbarie?

Justice, j’ai beau t’étudier dans tous les sens, je ne trouve pas quelle part de toi peut laisser faire de telles choses.  La mort de cet homme est une bonne chose, pour la sécurité du monde, parce qu’en prison il se serait évadé, avec ou sans aide. Mais son cadavre nourrit à présent les poissons, ou alors est-il conservé quelque part? Quoiqu’il en soit, je m’en remets à toi.

Cet homme emprisonné aurait été dangereux. Cet homme assassiné me pose un problème moral. Exécuté après un procès aussi; je suis contre la peine de mort.

Je suis désemparé, et même si jamais tu ne me réponds, aide-moi à trouver ce qu’il faut faire pour vaincre ceux qui tuent mes frères.

Veuillez agréer en l’expression de mes sentiments les plus distingués.

Bonne journée.

%d blogueurs aiment cette page :