Accueil > Actualité, Belge > La question Royale à travers le Prince Laurent

La question Royale à travers le Prince Laurent

Faute de faits intéressants à relever, la N-VA déclare : «Quand on est payés par l’État Belge et que le Premier ministre dit qu’il ne faut pas visiter le Congo, il doit rester ici ». Éclaircissements à l’intention de Jan Peumans.

C’est une vaste blague, Mr Peumans, que considérer le Prince comme une entité ligotée au gouvernement. Il a le droit de recevoir une dotation, ainsi que se déplacer où il le veut, et ce sans l’autorisation de ses parents ou du Premier Ministre.

Pour citer des propos dignes d’une cour de récréation, du même auteur:

«Quand il y a des problèmes avec le prince Laurent, on cherche toujours des solutions et puis après un temps, ça recommence. Non, il ne faut pas maintenir la dotation du prince Laurent. On donne une dotation au chef de l’Etat, le Roi, il a un rôle et c’est tout »

Bien, privation d’argent de poche parce que le méchant fils du roi a fait quelque chose que quelqu’un ne voulait pas.

D’abord, il est illusoire de s’imaginer que l’on peut, diplomatiquement, supprimer une dotation à un Prince en cours de « mandat ». Appliquer une nouvelle règle pour les suivants est envisageable. Mais quelle idée de vouloir le « punir » de la sorte?

De plus, aucun texte écrit n’oblige le prince à demander des comptes à qui que ce soit, d’autant plus pour s’occuper de ses petites affaires personnelles. Le Prince avait donc tout intérêt à user de ses pouvoirs diplomatiques dans un but humanitaire. C’est louable.

Par contre, je lui reprocherais d’avoir accusé Van Yp’ (chef du cabinet du Roi, mentionné dans un précédent article) de s’acharner sur lui et de tout lui refuser. C’est peut-être un peu « gamin » de dire cela. Après tout, Mr Van Ypersele est quelqu’un d’intelligent et cultivé, qui saura entendre de bons arguments et les prendre en compte, et non pas refuser n’importe quoi. Peut-être même aurait-il accordé au Prince de faire ce voyage?

Bien entendu, la N-VA n’est pas du genre à proférer des idioties pour défendre son idéologie républicaine (sarcasme inside, bien entendu). Alors, leur réaction n’est-elle pas un de ces coups de gueule à plus large retentissement? J’en suis persuadé. La N-VA veut se persuader, et persuader la Belgique, que d’installer une famille à la tête d’un État pourrait apporter des risques d’accidents diplomatiques, ceux-ci devant répondre d’une certaine justesse.

Il est vrai que les Princes ont une importance qui va parfois au-delà de ce que le peuple veut leur donner; ce qui n’est pas très démocratique.
Mais qu’en est-il de présidents de partis qui n’hésitent pas à insulter une moitié de pays?

Pour la question Royale, je citerai juste une conversation entretenue avec une Française me demandant si l’on ne trouvait pas ça injuste que nous ne votions pas pour notre Chef D’État.

« – Non, pas du tout. Que penses-tu de Sarkozy?

– C’t’un con! (Oui, c’est une fille du Sud =D )

– Et pourtant, tu as voté pour lui. Enfin, une majorité de Français. Donc on part du principe que tu es d’accord qu’il soit là.

N’importe quel abruti pourrait se retrouver président, avec du charisme et de la démagogie. L’Histoire nous a rapporté de nombreux cas d’élections qui ont mené à la catastrophe. Et pourtant, ça reste…

– Oui, mais un Roi, c’est pire! Parce qu’il peut naître comme ça!

– Et bien non, parce qu’en Belgique, notre Roi ne dirige pas notre pays. Il sanctionne et promulgue les lois, sans même avoir le droit de le faire seul (toute signature doit être contresignée par un ministre d’État), et sans avoir le droit de faire quoi que ce soit d’autre.

Pourtant, toute son enfance il a été préparé et éduqué à « faire le roi». Il est éduqué à parler bien, à agir comme il faut, à être présentable et à ne pas dire de conneries. Albert II, du moins à ce que je sache, n’a jamais proféré la moindre parole qui ait pu provoquer un tollé dans les médias. Notre Roi est soutenu par le peuple, parce qu’on a l’assurance qu’il s’agit de quelqu’un d’éduqué, droit, et fidèle à son pays. »

Le café doit être bien amer pour certains, ce matin. Les anti-royaux doivent se dire « Quel idiot celui-là, et la démocratie, c’est pas plus important? ». Oooh que si. Seulement le roi, il est théoriquement obligé de sanctionner et promulguer les lois. S’il ne le fait pas, il est mis en incapacité de régner jusqu’à ce qu’un régent le fasse à sa place (cf: cas de l’avortement).

Ceux qui décident des lois sont des parlementaires élus proportionnellement par le Peuple, par un principe de bicaméralisme, ce qu’on peut considérer comme l’apogée même de la démocratie. Le chef d’État n’a alors plus rien d’autre à dire que « Sanctionne et Promulgue, et ordonne sa publication au Moniteur Belge. »

Allez, une petite accusation bien gratuite pour terminer: La N-VA a la majorité dans le pays. Peut-être que c’est dans leur intérêt que le pays devienne républicain. Qui veut d’un président de Wever Ier?

Publicités
  1. Aucun commentaire pour l’instant.
  1. No trackbacks yet.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :